Sony 鏡頭: E-mount 與 A-mount 之間

DSC07059

不時都會在網上看到關於新鏡與老鏡之間的討論

最近的一篇標題是 “The Death of Beautiful Rendition and 3D Pop on Modern Lenses” (https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-rendition-and-3d-pop-on-modern-lenses)

文章大致認為新款鏡因為著重銳利度及修正光學上的瑕疵, 所以在設計時加入越來越多的透鏡. 銳利度雖然有所提升, 但因為每多加一塊透鏡都會令整體的入光率下降, 最後令成象變得「平坦」, 缺乏 「3D POP 」的感覺 .「3D POP 」、「平坦」什至「空氣感」等等其實都是難以用客觀的儀器去量度得來的, 所以當中有很大程度的個人喜好及主觀成份. 老鏡新鏡我都有使用過, 基本上各有優點, 沒有衝突的.
DSC07034

近來因為Sony A99II, 多用了手中的A MOUNT老鏡 (2004年後制做的已經算是老鏡了 !!)的確發現新鏡 (如: E mount鏡)和老鏡(如: A mount 蔡司鏡)的成象確實有一點點分別.

外觀
A mount 蔡司鏡在日本生產而且組件多為金屬, 質感較高. 但論重量及體質, 其實E mount鏡與A mount 鏡相差不太遠:

SONY Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8ZA (83 x 111 mm, 955g)
Sony FE G 24-70 F2.8 (88 x 136mm, 886g)

DSC06998

A99ii & Sony Zeiss 24-70mm f2.8 ZA

銳利度
這個實在太明顯, 大部份新鏡(包括副廠)都比老鏡來得銳利. 隨著科技進步,廠方為滿足客人對Sharpness的喜好, 將鏡頭的銳利度一天比一天提高. 不是說老鏡不銳利, 但與新鏡那種「刀片般」的銳利度是有明顯的分別, 尤其係將相片放大100%來 「聞相」差別更是一眼可見.

DSC02202

by A99II & Sony ZEISS 50mm f1.4 ZA, 光圈全開

色散控制
色散控制又名 “紫邊”, 這方面更是老鏡的硬傷. A-mount鏡, 尤其大光圈鏡, 在光圈全開時色散情況明顯, 要收細一至兩級光圈才可以有改善. 其實在一般正常情況下, 我都不會因為色散去刻意修圖, 因為只有在100%放大的情況下 “紫邊”才算明顯, 就算要修圖都只需要在 LR 作小小修正就可以了. 不過回歸事實, E-Mount鏡 / 新鏡在這方面的確做得好.

DSC06048_1-8000 sec at f - 1.4_ISO 100

by A99II & Sony ZEISS 50mm f1.4 ZA 光圈全開

DSC06048_1-8000 sec at f - 1.4_ISO 100-2

by A99II & Sony ZEISS 50mm f1.4 ZA 光圈全開 (100% crop)

DSC06045_1-2000 sec at f - 2.8_ISO 100-2

by A99II & Sony ZEISS 50mm f1.4 ZA, 收光圈至f2.8 (100% crop)

發色、空氣感、3D POP、立體感
這個最難比較, 因為沒有客觀標準.

我個人感覺 A-Mount蔡司鏡的發色較濃, 再加上一層油潤感, 不過這些感覺就算是新鏡都一樣可以透過後制模擬出來的.

DSC09750

by A99II & Sony ZEISS 50mm f1.4 ZA 光圈全開 原相 沒有後制

至於3D POP、立體感, 我理解是主體與背景分離得越清楚就越容易表現出立體感. 所以大光圈鏡在營造3D POP有一定優勢.

DSC02377

by A99II & Sony ZEISS 135mm f1.8 ZA 光圈全開 原相 沒有後制

至於空氣感就更加難以下定義….只知道在使用長焦距鏡可以更帶出壓縮感. 或者有助將相片的空氣感帶出來吧!

DSC01979

by A99II & Sony SAL G 70-200mm f2.8 SSM 光圈全開

DSC07561

by A99II & Sony SAL G 70-200mm f2.8 SSM 光圈全開

小結
我也是A-mount 和 E-mount 其中一位用家, 新鏡與老鏡各有優勢, 而且各有支持者, 但一比較就好容易引來無盡的罵戰.

就個人而言, 我喜歡舊鏡給我那朦朦又油潤的 “感覺”, 像底片一樣充滿著一份 vintage 的味道. 我用 “感覺”去形容就知道那是極主觀的結論.

反之, 新鏡的價格光學表現什至產品規格都在不斷提升, 相比之下老鏡其實沒有多大的市場價值可言. 就 135mm為例, 在香港, 新出的Sigma 135mm f1.8 售價為 HKD $8k – $9k左右, 但一支二手的Sony zeiss 135mm f1.8 都一樣要 HKD $8.5k 左右. 一支是新鏡, 一支二手; 一支是新科技加持的超銳利鏡頭, 另一支還是連內置摩打都沒有的 A-MOUNT遺作, 試問市場價值誰會較高呢? 當然, 若果你和我一樣對 vintage的味道情有獨鍾, 你可能會像我一樣用 $8.5k去買那一支Sony Zeiss 舊鏡, 否則新鏡應該是較正路的選擇.

p.s. 以上的圖片經上載後似有壓縮的痕跡, 若有興趣請到我的flickr account觀看原相, 會有更好的效果 (https://www.flickr.com/photos/149841222@N05/albums)

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s